Recientemente, la situación económica y energética de la provincia del Chaco ha suscitado intensos debates y preocupaciones entre sus habitantes y representantes políticos. Un tema central en este contexto ha sido la ley de emergencia energética propuesta por el gobierno de Javier Milei, que busca endeudar a la provincia en 150 millones de dólares. Esta decisión no sólo tiene implicaciones financieras, sino que también plantea serias dudas sobre el futuro del servicio público de energía eléctrica en la región.
Rodrigo Ocampo, una de las voces más activas en la oposición, ha respondido contundentemente a las declaraciones de su colega Leandro Zdero, quien defiende la necesidad de esta ley. Según Ocampo, el gobierno no ha presentado una solución viable sino que ha creado una crisis de confianza y ha llevado a la provincia a depender de la «motosierra» de Milei, un término que hace referencia a la política de austeridad y reducción de gastos públicos que caracteriza al actual gobierno.
La Trampa del Endeudamiento
El punto central del debate radica en el endeudamiento. Ocampo sostiene que el presidente Milei y su administración han optado por una solución rápida que no aborda las causas profundas de los problemas energéticos en Chaco. En lugar de buscar financiamiento nacional o internacional, la propuesta de legislación se enfoca en aumentar la deuda de la provincia, algo que Ocampo considera inviable y peligroso. Según él, «la provincia del Chaco no puede endeudarse en moneda extranjera sin asumir un riesgo significativo que podría afectar a nuestras generaciones futuras».
Además, el aumento de tarifas que ha padecido la población, llegando a cifras cercanas al 450%, no ha mejorado efectivamente la situación de Sechev, la empresa prestataria del servicio eléctrico. Ocampo argumenta que este incremento tarifario no se refleja en una mejora en la recaudación de la compañía, lo que indica que la solución no está en seguir cargando a los ciudadanos con tarifas cada vez más altas, sino en encontrar alternativas sostenibles y responsables.
La Realidad Actual
La situación del servicio energético en Chaco es grave. A medida que el clima se calienta y las demandas de consumo eléctrico aumentan, la falta de financiación adecuada para terminar obras y proyectos sustanciales se convierte en un problema real y urgente.
Ocampo enfatiza que «la única puerta que nos dejan abierta es tomar deuda». Sin embargo, ha dejado claro que este no es el camino correcto. «Han mentido cuando dicen que, con este endeudamiento, vamos a resolver los problemas del verano», afirma. Leandro Zdero y su grupo sostenedor han hecho hincapié en que la única alternativa viable es el endeudamiento, pero Ocampo y otros opositores creen que es posible desarrollar leyes que protejan los intereses de los chaqueños y que, en vez de poner en riesgo el futuro, ofrezcan un camino hacia la estabilidad energética.
Propuestas de Futuro
En respuesta a esta problemática, Rodrigo Ocampo hace un llamado a la acción entre sus colegas legisladores y la población chaqueña. “Nosotros, como representantes, tenemos la responsabilidad de pelear en la legislatura para garantizar un futuro no sólo en la provisión del servicio energético, sino en el funcionamiento operativo de nuestras empresas e industria”, destacó.
El diputado sugiere la necesidad de construir una ley que no sólo proteja a los chaqueños, sino que también ofrezca alternativas realistas para la gestión de la energía en Chaco. “Las soluciones existen, y debemos trabajar juntos en eso, mirando más allá de la deuda y buscando financiamiento que no comprometa nuestro futuro”, concluyó.
Conclusión
La crisis energética en Chaco no es sólo un problema técnico sino un reflejo de decisiones políticas debatibles. La propuesta del gobierno de Milei ha generado una serie de preocupaciones que van más allá del simple endeudamiento. La capacidad de la provincia para garantizar un servicio esencial a sus ciudadanos depende de la búsqueda de soluciones integrales y sostenibles. Mientras tanto, la luta de figuras como Rodrigo Ocampo, por defender los intereses de la provincia frente a políticas que podrían llevar a un endeudamiento insostenible, se torna crucial.
La situación actual requiere una respuesta coordinada que considere tanto las necesidades inmediatas como las perspectivas a largo plazo. La presión sobre Leandro Zdero y el gobierno debería centrarse en la creación de un marco de acción que no comprometa el futuro de Chaco, sino que establezca las bases para un desarrollo energético y económico sostenible. En tiempos de incertidumbre, el diálogo y la acción proactiva son esenciales para proteger los intereses de todos los chaqueños.
