El Instituto de Seguridad Social, Servicio y Pensiones (InSSSeP) ha sido, desde su creación, un pilar fundamental para la protección social en la provincia del Chaco, Argentina. Sin embargo, hoy, el gobierno de Zdero ha dado un paso trascendental que podría marcar el principio del fin para esta institución vital. La presentación de un proyecto de ley por parte de los legisladores provinciales que habilita la «libre elección» de la obra social pone en jaque no solo la sostenibilidad del InSSSeP, sino también el modelo de salud pública que sustenta la equidad y la solidaridad.
¿Qué significa la «libre elección»?
La «libre elección» de la obra social, en teoría, permite que los afiliados elijan libremente entre distintas opciones de cobertura médica. Aunque esta propuesta puede parecer atractiva en un primer vistazo, es esencial desglosar sus implicaciones. La idea de aumentar la competencia entre las obras sociales puede parecer beneficiosa, pero al implementar este sistema, lo que realmente se está promoviendo es un desfinanciamiento de las obras sociales estatales, como es el caso del InSSSeP.
En el sistema actual, el InSSSeP opera bajo principios de solidaridad, donde los aportes de todos los afiliados se utilizan para garantizar el beneficio a los más vulnerables. Sin embargo, con la opción de «libre elección», es altamente probable que los afiliados de mayores ingresos opten por obras sociales privadas, llevando consigo sus aportes financieros. Esto no solo debilitaría el financiamiento del InSSSeP, sino que también podría convertirlo en una institución cada vez más marginada.
La «crema» de afiliados y la inequidad
Uno de los aspectos más preocupantes de la propuesta de Zdero es la posibilidad de generar una segregación entre afiliados. Cuando se permite a los afiliados elegir sus obras sociales, aquellos con mayores ingresos y capacidad de pago se inclinarán por opciones más exclusivas, dejando a la mayoría, frecuentemente de ingresos más bajos, dentro del sistema público que sufrirá una disminución de recursos.
Este fenómeno, a menudo denominado como el efecto de «crema», puede generar una inequidad aún más pronunciada en el acceso a servicios de salud. Dos sistemas paralelos se podrían crear: uno de alta calidad y costo, accesible solo para unos pocos, y otro, infradotado y en deterioro, para la mayoría de la población. La salud, un derecho humano básico, debería ser un bien público accesible para todos, sin distinción alguna.
Zdero, la UCR chaqueña y el guiño a Milei
La decisión del gobierno de Zdero de avanzar con este proyecto no puede verse aislada de la actualidad política del país. La UCR chaqueña, del mismo modo que otras fuerzas políticas, parece estar girando hacia una agenda que, en gran medida, se alinea con las propuestas del economista Javier Milei. Las reformas que buscan reducir el rol del estado en varios sectores, incluida la salud, representan un cambio fundamental en la política social que podría tener repercusiones devastadoras para la población más vulnerable.
Hace un tiempo, Zdero parecía abogar por la defensa del InSSSeP, pero con la presentación de este proyecto de ley, su postura parece haberse diluido. Este cambio de enfoque podría interpretarse como una traición a los principios que una vez defendió, además de provocar una crisis de confianza en la política local. Los ciudadanos, que confían en las instituciones públicas para su bienestar y seguridad social, podrían sentirse cada vez más desilusionados.
Implicaciones a futuro
Si bien este proyecto de ley es solo una propuesta en sus inicios, las implicaciones son vastas y complejas. La falta de financiamiento del InSSSeP podría llevar a recortes en prestaciones, lo que afectaría directamente a pensionados, jubilados y trabajadores de la provincia que dependen de estos servicios. La situación puede volverse crítica en un momento en que la salud pública está siendo desafiada por pandemias, enfermedades crónicas y otras crisis sanitarias.
Además, esta iniciativa podría establecer un precedente peligroso para otras obras sociales en todo el país. Si se permite que el modelo de «libre elección» prospere en Chaco, podría extenderse a otras provincias, debilitando la red de seguridad social nacional y abriendo la puerta a similitudes en otros sectores.
La voz de la ciudadanía
La situación actual exige una respuesta activa de todos los ciudadanos chaqueños. Es fundamental que los afiliados del InSSSeP y la sociedad en su conjunto se movilicen en defensa de un sistema de salud público y solidario. La participación ciudadana, a través de marchas, peticiones y diálogos con sus representantes, puede ser el motor que frene este tipo de políticas que buscan la privatización y el desmantelamiento del sistema.
La salud no debe ser un privilegio; debe ser un derecho. Desde este espacio, hacemos un llamado a la reflexión y a la actuación: defender el InSSSeP es defender una forma de vida, una forma de cuidado que ha sostenido a generaciones de chaqueños. No permitamos que la búsqueda de beneficios inmediatos lleve a la desprotección y al desamparo de quienes más lo necesitan. El futuro de nuestra salud y bienestar está en nuestras manos; es momento de actuar.
