Días después del debut de Franco Colapinto en la Fórmula 1 salió a la luz una escandalosa situación que se habría dado antes del GP de Italia entre la esposa de Michael Schumacher, Corinna, y James Vowles, jefe del equipo Williams, quien prefirió al piloto argentino en lugar Mick, hijo del heptacampeón, para reemplazar a Logan Sargeant.
Según contó el periodista Chris Medland en un artículo para Motorsport Magazine, Corinna Schumacher encaró a Vowles muy molesta por las declaraciones en contra de su hijo. Días atrás, el jefe de Williams había dicho que Mick Schumacher era “bueno, pero no especial” y por eso decidió considerar a Colapinto para ocupar el lugar de Sargeant en la Fórmula 1.
Estos dichos molestaron mucho a Corinna Schumacher, que fue directamente a pedirle explicaciones a Vowles por estas palabras que, según ella, dañaban la imagen de su hijo. Vowles, sorprendido, intento suavizar la situación y le aclaró a la esposa de Schumacher que sus comentarios no fueron entendidos correctamente.
Explicó que cuando dijo que Mick no era “especial” se refería a que no lo veía como un talento al nivel de Ayrton Senna, un piloto legendario que es considerado un referente de excelencia en la Fórmula 1.
Pese a estas disculpas, Corinna Schumacher no se contuvo y protagonizó una escena fuera del paddock, que generó mucha incomodidad en los presentes, según el relato del mencionado periodista.
La explicación de Williams tras haber elegido a Franco Colapinto por sobre Mick Schumacher
Williams decidió que Franco Colapinto sea el reemplazante de Logan Sargeant en las carreras que le quedan al calendario de la Fórmula 1. Esa elección no le cayó muy bien a Ralf Schumacher, hermano de Michael, que criticó al argentino y cuestionó la decisión de la escudería. Es por eso que James Vowles salió a explicar los motivos de su decisión.
“Williams siempre ha invertido en las nuevas generaciones de pilotos y en la juventud y de lo que he estado hablando en todo momento es de la inversión en el futuro de Williams. Cuando inviertes esa cantidad de dinero en la academia, tienes que poner tus acciones donde están tus palabras”, detalló Vowles, según compartió Reuters.
“Mick es un piloto competente, que sé que tuvo su tiempo. Así que la decisión era si poníamos a Mick en el coche o invertíamos en un individuo que es parte de nuestra academia, que ha hecho cientos o miles de vueltas en nuestro simulador, que ha conducido el coche, y en los datos podemos ver cómo está rindiendo, dando pasos significativos”, relató Vowles.
Para terminar con el tema, cerró: “Creo que ambos entrarían en la categoría de buenos y no especiales. Creo que tenemos que ser claros sobre esto. Mick no es especial, sólo sería bueno. Creo que llegaría con mucha más experiencia que Franco”.
